Sondaj FRIENDS: 60% Basescu – 40% Geoana

by Ovidiu Scarlat

La ora 16:00 am reusit sa finalizez sondajul FRIENDS.

Rezultatele sunt urmatoarele:

60% Basescu – 40 % Geoana

Rezultatele obtinute sunt pe baza raspunsurilor primite la intrebarea “Cu cine ai votat?” adresata prietenilor mei. Avand in vedere ca am intrebat 20% dintre ei care au raspuns “cu Basescu!”, cei 80% ramasi neintrebati i-am considerat 50% cu Basescu si 50% cu Geoana.  Astfel am ajuns la procentul de 60% pentru Basescu si 40% pentru Geoana.

Pe aceasta cale tin sa-mi cer scuze prietenilor care i-am “bagat” in categoria celor care au votat cu Geoana, dar a trebuit sa-i dau si lui un procent rezonabil… sper  ca ma intelegeti.

Altceva pot sa va spun ca prezenta la vot este cu 15% mai mare decat in primul tur, fara precedent in epoca postdecembrista.

Vom reveni cu amanunte pe parcusul vietii!

(Acest sondaj a fost comandat de mine, nu a costat nici un ban si nu este facut ca sa serveasca grupurilor de interese)

Votat! pe Basescu…

by Ovidiu Scarlat

Google Romania

Se pare că și Google știe că azi este Ziua Națională a României. Dar nu despre asta vroiam să vorbesc acum.

Mă gândeam la tot circul politic din ultimul timp. Stiu că am zis că o să mă duc la vot în primul tur ca să-l votez pe Remus Cernea, dar nu am mers. Dar de data aceasta chiar o să merg, ca să-l votez pe Băsescu.

Am fost destul de mult dezamăgit de Băsescu dar consider având în vedere situația curentă că el trebuie să mai fie președinte încă 5 ani.

Ce să spun? Să spun că defapt cei ce luptă acum așa de vioi sunt defapt cei care nu au mai putut fura cât au vrut? Ce alt motiv ar putea fi în spatele liberalilor de au ajuns să facă alianță cu un partid social(ist)? Cum este posibil așa ceva? Cum este posibil să fie lăsat partidul pe mâna unor ambiții personale? Defapt și-au ales singuri direcția cei din PNL când l-au votat pe Antonescu, au știut că îl urăște pe Băsescu cu toată ființa – aceasta nu este o atitudine potrivită pentru un politician care se consideră de mare clasă, nu prentru că este Băsescu la mijloc, căci am spus de multe ori, că aș vrea alt președinte în locul lui.

Deci după toată afacerea aceasta PNL o să iasă cel mai prost, după părerea mea. Dacă acum a ajuns puțin la 20%, după totă afacerea aceasta, PNL o să coboare la 10%. Lucrul acesta nu este prea bun după tărerea mea, pentru că în ceea ce mă privește, chiar dacă sunt independent politic, am simpatizat într-o anumită măsură PNL-ul și doctrina liberală.

În cele din urmă, vreau să spun că m-aș bucura ca multi oameni dintre cei care nu au fost la vot în primul tur să meargă la vot și să le dea peste nas mașinăriei politice murdare ce s-a pornit împotriva lui Traian Băsescu.

Deși, țin să remarc că deja încep să cred că Băsescu va pierde alegerile de data aceasta. Sunt convins că se va fura la voturi cât mai mult posibil și se va face un turism electoral fără precedent în România.

Îmi dau seama că PSD și PNL sunt atât de îndârjiți încât sunt în stare de orice ca să-l schimbe pe Băsescu.

Hai la vot! Hai Băsescu! ;)



Cred ca pana la urma ma duc la vot

by Ovidiu Scarlat

Ziceam ca nu o sa ma duc la vot. Cred ca pana la urma o sa ma duc. O sa-l votez pe Remus Cernea (un alt link). Nu vreau si nu am timp sa comentez mai mult. O sa-l tin “sub urmarire” :D , dar dupa cate vad este singurul care mi-ar merita votul. :)

Nu prea stiu care-i treaba cu Partidul Verzilor. Nu am auzit de ei, dar nu despre asta vorbeam eu acum. :)

Despre nimicuri de zi cu zi. Mai e cineva care nu există prin zonă?

by Ovidiu Scarlat

Deşi am multe alte lucruri mult mai bune de facut şi in ciuda faptului ca mi-am promis ca voi inceta activitatea de blogger nu ma pot stăpânii sa scriu cateva rânduri. Banuiesc ca defapt scriu doar pentru mine, ca să mă răcoresc, pentru că cititorii mei deja de multă vreme nu au mai vizitat “Grădina cu doi nuci”, şi pe bună dreptate.

Pentru ca nu am timp şi cred ca nu merită nu o să extind discuţiile pe baza unui subiect ci o sa fac o tocăniţă cu opiniile mele cu privire la ceea ce am vazut/auzit în ultimul timp.

Da, nu am fost la alegerile europene, pur si simplu nu am pe cine sa aleg, din tot scandalul romanesc nu am inteles ce vor sa facă parlamentarii noştri acolo (nici ei nu au inţeles! Becali a zis ca vrea sa meargă să vadă cum este, dacă-i place rămâne, dacă nu, işi dă demisia. Nu era mai bine să meargă înainte să vadă cum este?) Suntem o ţară în care cele mai mari probleme le au majoritarii pentru ca România este codusă de minorităţi, minorităţile din Romania fac imaginea României în lume (Romnânia este o ţară cu mulţi ţigani, unguri şi saşi ceva turci şi macedonieni), politic suntem reprezentaţi de minorităţi, cum se numesc altfel parlamentarii aleşi de 20% din populaţie? Ce înseamnă când pete 50% din populaţie nu vrea să se prezinte la vot? Inseamnă ca nu vrea pe nici unul dintre ei. Deci suntem conduşi de minoritaţi.

Minorităţile au cele mai multe drepturi în Romania, nu este de mirare faptul ca mulţi oameni care rămân fără serviciu la 50 ani vor să-şi inventeze boli ca să se pensioneze pe caz de boală, astfel au mai multe drepturi.

Dacă eşti cinstit si munceşti de dimineaţă până seară nu ai nici un drept.

Cât de nesimţit trebuie sa fii ca politician, în România, să acuzi pe cei care te plătesc ca să nu munceşti şi care plătesc ca să acopere ce furi tu, să-i acuzi că nu s-au prezentat la vot?

De departe cea mai mare mascaradă politică din ultima vreme este candidatura Elenei Băsescu. Ea a inventat o nouă definiţie independenţei. Ea a strâns semnăturile exclusiv prin aparatul de partid şi şi-a facut campanie exclusiv cu ajutorul aparatului de partid iar în seara alegerilor s-a înscris înapoi în partid, iar ea spune că toate astea înseamnă candidat independent. Şi ceva nu-mi este clar, cum este logic să plăteşti milioane de euro pentru o campanie ca să ajungi pe un post în care nu o să câştigi banii înapoi?

A zis în campanie ca nu mai vrea să fie văzută ca fiica cuiva, bla bla bla. In seara alegerilor cand intra în sediul pdl pentru readeziune (o aştepta presedintele partidului pe scari – ce mascaradă, cred ca a luat premiul Nobel şi eu nu am ştiut, altfel nu-mi explic de ce i se dă atâta importanţă în partid) mândra spune: “S-a întors fiica …..”

Elena Basescu a fost defapt un simplu instrument de manipulare, nicidecum locomotivă. Cea mai mare problemă este că însăşi ea crede în toată povestea asta.

Iată cu ştie să facă grafice Hotnews.ro:

Iată cum ar trebui sa fie conform matematicii:

Oare este vreo diferentă între cele două grafice? Oare cine nu se uită la numere ce întelege? Că între PSD și PDL este diferență destul mare, 3xPNL = PSD, că UDMR este aproape 2xPRM iar EBA e mult dub 1/2 din UDMR.

Ce să ne mai supărăm pe străini care publică imagini cu România de genul.

Campania de promovare a turismului mi se pare interesanta. Spoturile care le-am vazut mi se par cele mai interesante de pana acum.

Dacă aș putea aș face o altă campanie nu cu scop turistic ci cu scopul de a schimba  imaginea Romnâniei. Aș face spoturi cu oameni obișnuiți (studenți, profesori, patroni, muncitori etc) și în câteva secunde românul respectiv spune două trei vorbe despre programul lui de zi cu zi sau din week-end iar camera îl urmărește pe parcursul zilei în activitățile lui. Doar să vadă europenii că românii nu sunt țigani cu toții, nu sunt toți unguri, nu toți au caruță și cal, nu toți copii sunt cu picioarele goale și murdari de noroi pe față. Am fost in Olanda, acolo majoritatea știu cate ceva despre România, știu că suntem țigani în primul rând, “Rromales” inseamna cei Romania. Ei bine, ei nu stiu ca există ţigani şi în alte state din Europa, toţi sunt români.

Nu am nimic cu ţiganii, multi sunt oameni de omenie. Nu am nimic cu ungurii, nici cu alte minorităţi. Transilvania este cu un pas inainte (sau mai mulţi) tocmai din cauza faptului că acolo s-au întâlnit mai multe culturi care au învăţat să se respecte reciproc.

Dar m-am săturat să fim minorităţi. Pe site-urile marilor reviste de documentare şi a trusturilor de informare straine Romania inseamna: Vlad Ţepeş, Ceauşescu, Nadia Comăneci, Hagi, Ilie Năstase, Ion Ţiriac, ţigani, unguri şi iar ţigani şi iar ţigani apoi centre de plasament, atat. 16 milioane de români nu au identitate, au identitate de imprumut, trebuie sa fie după bunul plac al mass-media: ori naţionalişti, ori săraci, ori unguri, ori ţigani, ori estici, ori vampiri, ori inculţi etc.

Tudor Chirilă nu exista (va recomand sa-i cititi blogul, nu-s de acord cu tot ce scrie dar e singurul blog romanesc care l-am citit in ultima vreme  plus photoblogurile, imi place imaginatia lui si cultura lui care te inspira sa vrei mai mult, sa cunosti mai mult.

Stiu, ar trebui sa dau si alte exemple, da nu asta mi-am propus sa fac acum, exemple sunt cu miile dar sa zicem 50000 din cei 100.560 de vizitatori ai blogului lui Tudor Chirilă care gândesc la fel şi sunt conduşi de principii asemănătoare nu există nici ei. Nu au nici un drept, nu sunt minorităţi, nu sunt bolnavi, nu sunt politicieni nici preoţi.

La fel nu exista nici profesorii care suportă umilinţa zilnică şi sistemul care-i impinge spre mediocritate şi care a făcut din învăţământ o ruşine naţională.

Nu există nici medicii şi personalul medical care lucrează aproape benevol sau umilindu-se primind şpagă.

Eu nu exist. Mai e cineva care nu exista prin zonă?

Theodor Stolojan

by Ovidiu Scarlat

Pana la urma nu s-a confirmat premonitia mea. Nu-i nimic. Nu pot sa zic ca-mi pare rau sau bine ca este Stolojan nominalizat ca premier. Dar in situatia de acum nu m-as mira pana la urma sa fie un guvern minoritar PD-L + UDMR sau unul plus PNL pentru ca PSD nu accepta UDMR la guvernare. Fie vorba intre noi mi se pare o indolenta extrema pretentia UDMR sa fie la guvernare. Pentru ce? Pentru ce sa fie la guvernare?

Marko Bella se plange ca respingerea UDMR ar duce la conflicte intre romani si maghiari (nu invers…???) dar nu se gandeste ca insistenta lor si pretentia lor absurda poate mai mult sa duca la astfel de probleme?

Imi e scarba de politica din tara asta… nu-mi pare rau ca nu m-am dus la vot…

Ce guvern o sa avem?

by Ovidiu Scarlat

Pana la ora la care public acest post se pare ca am avut dreptate cu privire la un viitor guvern PD-L – PSD minus UDMR.

Sa nu creada cineva ca este un lucru pe care mi l-am dorit. Nu stiu nici daca e bine nici daca este rau.

PD-L este intr-un trend crescator, sa ne amintim ca la alegerile locale au avut rezultate mai proaste, iar PSD este in scadere. Cred ca daca are cineva de pierdut in afacerea asta, atunci este vorba despre PSD.

Acum ramane sa vedem care va fi mutarea presedintelui Basescu. Presimt ca va da sah si la PSD si la PD-L. Sunt sigur ca Basescu nu va accepta ideea lui Geoana ca premierul sa fie in primii doi ani de la PD-L si apoi unul de la PSD. Acum cred ca Basescu va spune ca nici PD-L nici PSD nu are drept moral sa numeasca premierul.

Acum cred ca in aceasta seara, la intalnire de la Cotroceni, Basescu o sa propuna un premier pe care sa nu-l poata refuza nici PSD nici PD-L, un premier independent, de dorit pana la urmatoarele alegeri parlamentare. Eu am zis ca este posibil sa fie propus Razvan Ungureanu sau Mugur Isarescu, dar nu m-as mira prea tare sa scoata in seara asta Basescu asul din maneca, un alt premier surpriza de genul: Bogdan Baltazar, chiar Monica Macovei.

Ultima ora (ora 22)

Nu am reusit sa dau publish la post pentru ca am avut ceva de facut, se pare ca mai dureaza putin pana aflam numele premierului.

Cred ca Basescu nu vrea UDMR in guvern dar nu-i imposibil ca sa-i sustina in urma unei presiuni venite din afara.

Basarabia

by Ovidiu Scarlat

Am auzit multe discutii in ultimul timp despre Basarabia (Republica Moldova) si m-am hotarat sa scriu si eu cateva cuvinte pe aceasta tema.

Istoric vorbind, nu poate sa existe nici un fel de indoiala ca Basarabia si Romania sunt legate, nu poti sa inventezi o noua istorie in care Basarabia sa fie prezentata in alt fel decat o stim cu totii. Dar cred ca trebuie sa fim rationali si sa lasam emotiile putin deoparte in raport cu Basarabia. Trebuie sa acceptam ca Moldova de azi nu mai este la fel cu Moldova care s-a desprins de tara, Moldova s-a schimbat mult si si-a dezvoltat o cultura paralela cu cea a romanilor, o cultura diferita fata de a romanilor, chiar daca unele parti sunt relative cu ale noastre.

Vreau sa privesc Moldova gandindu-ma la poporul care se afla acolo si ma gandesc la influenta pe care o poate avea o dizolvare a statului moldovenesc prin unirea cu Romania. Situatia trebuie privita rational si atunci putem sa avem un tablou care ne poate determina sa stim ce trebuie facut.

Pornind mai intai din punctul de vedere, sau din interesul cetateanului din Republica Moldova as vrea sa amintesc ce s-a intamplat dupa ce Transilvania s-a unit cu Principatele Unite, (nu sunt istoric, nu stiu date exacte, dar aceste date se gasesc in tratatele de specialitate), atunci romanii din Transilvania nu au fost bine primiti, ma refer in structurile de conducere, in mecanismele decizionale existente la vremea respectiva, va dati seama ca intr-o situatie mai complicata erau minoritatile nationale. Adevarul trist este ca populatia din Transilvania a intrat o perioada de timp dupa unire intr-o relativa izolare (daca o persoana avizata cunoaste ca situatia a fost diferita fata de cum o prezint eu, astept comentarii! nu vreau sa dezinformez!). Ne putem deci imagina in ce situatie o sa se afle populatia din republica Moldova dupa o eventuala unire cu Romania, dar eu cred ca o sa treaca mult mult timp pana cad o sa capete respect din partea romanilor. Este adevarat ca sunt lucruri care se pot reglemeta prin lege, dar prezenta in Parlament nu poate totusi garanta suport pentru interesele locale. Privind mai departe sa ne gandim la criza de identitatepe care o s-o aiba, pe foldul dezinformarii pe care au trait-o poate de cand s-au nascut, in momentul de fata o proportie foarte mare din populatie se considera moldoveni, iar dupa o eventuala unire poate multi o sa considere ca este rau sa fii moldovean, ceea ce nu este adevarat. Dar sa nu uitam de minoritatea rusa de acolo, sunt foarte multi care nici macar nu stiu romaneste sau poate stiu doar sa vorbeasca dar nu stiu sa scrie si sa citeasca pentru ca au fost la scoli in limba rusa. Este o populatie destul de bine omogenizata, cu multe familii de tipul: tata rus – mama romanca sau cu tata 1/2 roman si mama rusoaica sau tot felul de combinatii de genul acesta. Gandindu-ma la aceste lucruri am convingerea ca pentru populatia Moldovei din ziua de azi va fi complicat sa se adapteze dupa o unire cu Romania. Chiar nu trebuie sa ne pese de suferinta unor oameni atunci cand avem un o idee, o dorinta? Chiar daca este bine intemeiata si se doreste a fi cu un scop bun! De ce sa le facem sufeinta moldovenilor si noi dupa ce au suferit atat de pe urma rusilor?

Intorcandu-ma la punctul de vedere romanesc, la interesul nostru si la felul nostru de a fi dar si la situatia politia si economica in care ne aflam pot sa spun multe si imi este greu sa gasesc macar un motiv pro unire. Romanii nu sunt toleranti. Romanii nu tolereaza alte culte religioase, alte obiceiuri, alte traditii pe care le-ar putea avea vecinul de langa el. Pentru roman lucrurile trebuie facute asa cum stie el iar cine face altfel este ciudat si de multe ori respins de societate. Poate ca se intampla asa si la alte popoare, nu cred ca noi suntem mai rai decat altii, dar cred ca in ultimul timp exista o evolutie pozitiva in acest sens. Cu toata evolutia pozitiva din ultimul timp sa ne imaginam cum o sa fie ca in Parlament sa avem o minoritate rusa si reprezentanti din Moldova. O sa trebuiasca sa invatam sa comunicam cu ei si nu stiu cine o sa fie dispus pentru asta. Chiar imi imaginez un scenariu posibil, ei ar putea sa faca o majoritate in Parlament pentru votarea unei legi sau pentru demiterea unui Guvern impreuna cu alte minoritati pe fondul indisciplinei (abtinere, absenta,  dezinteres) parlamentarilor romani.

Tot din puctul de vedere romanesc, as putea sa amintesc problemele pe care le are Republica Moldova cu gruparile mafiote, probleme care ar fi o incercare destul de grea pentru post-unire. In momentul de fata Romania nu are astfel de probleme, la nivelul la care sunt in Moldova si in Bulgaria si in mod sigur nu-si doreste sa-si bage in curte astfel de probleme.

O eventuala unire intre cele doua state ar insemna si o reorganizare teritoriala, poate chiar o regionalizare sau federalizare. Chiar daca nu sunt chiar impotriva unei eventuale regionalizari, totusi am o indoiala ca aceasta se va face in cel mai bun mod. Daca tot a venit vorba de regionalizare, singura varianta de regionalizare pe care o consider corecta este  cea bazata pe geografie, nu pe istorie. Geografia ne-ar putea ajuta si sa dezvoltam niste brand-uri regionale inofensive (“Regiunea Delta Dunarii”, “Regiunea Siret”, “Regiunea Fagaras”).  Tot la nivel administrativ, sa ne gandim ca dintr-o data al doilea oras din Romania va fi Chisinau, un oras mare, cu probleme multe care vor ajunge ale noastre, bani de la bugetul nostru vor merge acolo pentru investitii de tot felul. Suntem oare dispusi sa lucram acum pentru dezvoltarea Moldovei cand mai este atat de mult de lucru in Romania? Chiar si unita Moldova, nu cred ca va capata prea multi bani, pentru ca Moldova nu se afla pe drumul care duce spre Vest! Nici in Moldova noastra nu se fac astfel de investitii, abia anul acesta s-a facut un proiect de autostrada spre Iasi iar pana o sa se apuce de treaba cred ca o sa mai dureze inca vreo 10 ani!

Poate ca am prezentat cel mai nefericite aspecte ale tabloului unirii dintre Moldova (Basarabia) si Romania. Cred ca trebuie sa nu fim numai emotionali si sa zicem “waw! ce fain ar fi!” ci sa calculam bine situatia.

Eu cred ca in momentul de fata, cel mai bine pentru Moldova este sa-si continuie drumul catre o integrare in UE, sa se dezvolte cat mai mult, sa-si mai rezolve din problemele pe care le are si sa aiba in primul rand o relatie de buna vecinatate si preferentiala cu Romania, pentru ca in momentul de fata, la nivel oficial nu arata prea multa simpatie. Infaptuirea unirii in perioada urmatoare nu ar arata decat ca o casatorie neconsimtita actorii principali.

In final vreau sa-mi exprim opinia ca discutiile despre o eventuala unire in momentul de fata mi se par pura demagogie. Chiar si mesajele lui Basescu pe care le lanseaza din cand in cand se inscriu in portretul mesajelor populiste, menite sa atraga votul unor asa-zisi nationalisti care nu stau sa vada care este interesul national.

Germania sufera inca dupa unirea dintre Vest si Est, pentru noi o sa fie mai usor? Nu cred! Poate ca mult mai greu. Poate ca ne-ar arcunca cu inca 20-40 ani in urma celorlalte state europene.

Chiar daca am prezentat mai multe aspecte ale posibilei situatii post-unire, consider ca evolutia si efectele sunt totusi imposibil de estimat. Pur si simplu se poate intampla orice, si daca totul merge bine  sau spre bine acum de ce sa ne trebuiasca noua unire? Sa ne dam mari ca suntem singura tara care se mai uneste in ziua de azi cand se formeaza state noi prin desprinderea de alte state? Hai sa ne “unim” cu basarabenii prin contracte economice, prin investitii, si cultura, prin educatie si sa lasam lucrurile sa mearga de la sine in directia in care merg ele natural, chiar daca asta va duce la o unire chiar administrativa peste 20-30-50 de ani… sau niciodata!

Putem sa zambim cu toata gura?

by Ovidiu Scarlat

14914.jpg

Dincolo de toate disputele cu privire la acest eveniment, sau cu privire la politica NATO, pe noi ca romani ne mai intereseaza un lucru, sa iesim din anonimat, sa capatam o alta imagine, o imagine de stat civilizat, european, de interes pentru opinia internationala.  Permanent acest deziderat a fost pus in fata de oficialitatile romanesti in momentul in care au avut de spus un mesaj cu privire la acest Summet.

Este adevarat ca avantajele pe care le poate avea Romania dupa acest eveniment nu se pot estima in momentul de fata si este clar ca situatia nu va ramane neschimbata. Este si un moment bun pentru noi sa vedem ca am facut un salt pozitiv in aceasta perioada care a trecut de la revolutie pana in prezent, poate am fi putut realiza mai mult, poate am fi putut realiza mult mai putin, cert este ca avem multe motive de multumire, daca suntem suficient de realisti si de corecti in a evalua in egala masura elementele pozitive pe langa cele negative.

14929.jpg

Dar totusi intreb, putem sa zambim cu toata gura? Cel putin in momentul de fata, dupa ce am studiat, nu foarte amanuntit, presa straina, am ajuns la concluzia ca nu se prea spune prea mult despre Romania, despre pozitia pe care o are in raport cu situatia actuala, chiar mai mult am gasit scris despre Ucraina si despre ce a zis presedintele Iuscenko decat ce a zis Basescu.

In momentul de fata cred ca Romania are un moment important de care trebuie sa profite in sensul de a-si face un cuvant care sa trezeasca interes pe plan european si mondial, pentru ca daca Ucraina o sa reuseasca sa se integreze in UE si sa fie primita in NATO, in viitorul apropiat, o sa aiba cel mai important cuvant in aceasta zona.  Deci, cred ca ar trebui “batem fierul cat este cald”.

Este de asteptat totusi ca mult mai multe discutii cu privire la NATO si Romania sa apara in presa internationala de acum in colo si dupa finalizarea summit-ului. Pana atunci, totusi ne putem bucura privind imagini ca cele de sus. Este parca incredibil ca acest eveniment se petrece in Romania.

Nu vreau sa spun acum ca nu exista si nu o sa existe critici cu privire la acest eveniment. Critici intemeiate sau neintemeiate exista intotdeauna.

In final as spune un lucru in afara subiectului cu privire la Casa Poporului, o cladire imensa care nu este si nu cred ca va fi folosita nicidata de Romania la capacitatea pe care o are (vezi informatii aici ), care  s-a gasit de utilitate in momentul de fata. Cand ma gandesc la aceasta cladire dar si la interesul Romaniei de a avea o pozitie solida in zona, cred ca in viitor ar putea fi folosita ca sediu pentru o institutie internationala, sau europeana.

Sursa imagini: site-ul presedintelui Romaniei (http://www.presidency.ro/?_RID=fdet&id=2457).

PSD-L

by Ovidiu Scarlat

Desi stiu ca nu este posibil, ar fi tare de tot sa faca PSD si PNL un nou partid: PSD-L. Imaginati-va ce tocanita de politica ar putea fi: partidul democrat liberal la putere avand in opozitie un partid democrat liberal social.

De la ce mi-a venit ideea? De la un articol gasit pe hotnews: PNL si PSD au batut palma pe votul uninominal.

Se pare ca le-am gasit si sigla potrivita, am cautat pe google. :)

In politica este posibil orice! Mai ales in politica facuta de romani.

Adomnitei la primaria Iasi?

by Ovidiu Scarlat

Duminica, dupa ce am plecat de la examen am ajuns in Piata Unirii (Iasi), m-am oprit la cofetaria Select ca sa cumpar o tarta si cand am iesit, in coltul strazii, chiar langa Select, cin’sa fie? Era acolo, singur singurel nimeni altcineva decat Adomnitei, (ministrul educatie). Am zis… hopa… ce face aici Adomnitei (era in jur de ora 12). M-am gandit ca poate vrea sa vada daca-l cunoaste lumea. :)

Avea un telefon in mana, se tot uita la el, a mai vorbit putin si se uita in stanga si dreapta. S-a uitat la mine, m-a privit in ochi (eu am zabovit putin pe langa el pentru ca am vorbit la telefon) si intre timp ma gandeam sa ma duc sa vorbesc putin cu el… dar n-avea rost… el s-a uitat iar la mine, am trecut pe langa el si am intrat in taxi, din taxi l-am vazut ca s-a tot uitat la mine.

picture_2722.jpg*

Ce-am zis in mintea mea, sa vezi ca asta vrea sa cantindeze la premarie. Vrea sa fie premar. A venit acum sa vada daca-l stie lumea si eventual sa vorbeasca cu un om, doi.

Sincer sa fiu, din toate variantele PNL care s-au vehiculat pana acum, varianta Adomnitei mi se pare cea mai rezonabila, chiar daca nu are nici o sansa sa ajunga la primarie. Adica sa nu fiu inteles gresit, nu zic ca l-as sustine, dar… e mai rezonabil decat Vosganian sau Fenechiu.

Dupa acest eveniment, am citit, intr-un comunicat de presa, pe blogul Irinei Schrotter urmatoarele:

“Va prezentam datele unui sondaj de opinie comandat de Irina Schrotter si realizat de firma ieseana Fast Training Consulting. Masuratoarea sociologica a fost realizata in luna ianuarie, pe un esantion de 1213 persoane. Conform sondajului, daca maine s-ar organiza alegeri pentru Primaria municipiului Iasi, 38,2% dintre respondentii care si-au exprimat o intentie de vot ar opta pentru Gheorghe Nichita, 23,6% l-ar vota pe Dumitru Oprea, 18,8% ar alege-o pe Irina Schrotter, 5,2% pe Cristian Adomnitei si 3% pe Neculai Apostol. Intrebarea „Daca maine ar fi alegeri pentru Primaria municipiului Iasi, care este candidatul pe care l-ati vota?” a fost inchisa, subiectii find rugati sa aleaga dintr-o lista de cinci persoane. 11,3% dintre persoanele din esantion nu au exprimat nici o optiune.”

Deci, iata cum a fost inserat Cristian Adomnitei… se pare ca nu am gresit cand am zis ca vrea sa candideze la fotoliul de primar in Iasi. Cine a mai auzit pana acum de “Fast Training Consulting” si de ce ma rog as avea incredere in sondajul lor? Eu cred ca a fost pur si simplu o modalitate in care sa-l bage in lista pe Adomnitei si pe Neculai Apostol. Cum poate sa raspunda un om ca l-ar vota pe Cristian Adomnitei in conditiile in care nu si-a anuntat candidatura?

Uitati ce spune Daniel Diaconu intr-un comentariu referitor la comunicatul remis de biroul de presa al Irinei Schrotter:

“Adica 60 de persoane din 1000 au zis ca l-ar vota pe Adomnitei? Ce cauta el pe lista aia? Multe semne de intrebare despre acest sondaj comandat, insa cifrele pot fi destul de aproape de adevar, cel putin pentru primii de pe lista. O sa vedem si “sondajul” de la vot..

Nu sunt singurul care isi pune semne de intrebare… se pare.

Primaria Iasi (palatul Rosnovanu)**

Se pare ca anul acesta o sa fie o lupta destul de stransa la Iasi.

Update

M-am mai uitat putin prin presa din ultimele zile, se pare totusi ca a fost pus in discutie Adomnitei ca posibil candidat PNL, dar nu am gasit nici un comunicat oficial… poate ca nu am cautat bine. :D

* Cristian Adomnitei (sursa fotografiei: http://www.edu.ro/index.php) ; ** Palatul Roznovanu (fotografie din portofoliul personal: http://flickr.com/photos/de_la_mine/).
Next Page »