Suntem deja obisnuiti cu super/hipermarket-uri, dar cred ca sunt unele lucruri pe care trebuie sa le stim in ceea ce le priveste. Dupa ce am vazut investigatia BBC mi-am schimbat destul de mult opinia.
Part 1
Al doilea film despre Romania pe ziua de azi. Cred ca merita vazut. Documentarul este realizat de BBC.
Mi-a placut sa vizionez documentarul despre Romania. Este o prezentare neincrancenata, relaxanta.
Sunt multe lucruri care imi doresc sa ramana neschimbate in Romania. Daca vizionati documentarul sigur o sa va dati seama despre ce vorbesc.
Thank you Michael Palin!
Am auzit multe discutii in ultimul timp despre Basarabia (Republica Moldova) si m-am hotarat sa scriu si eu cateva cuvinte pe aceasta tema.
Istoric vorbind, nu poate sa existe nici un fel de indoiala ca Basarabia si Romania sunt legate, nu poti sa inventezi o noua istorie in care Basarabia sa fie prezentata in alt fel decat o stim cu totii. Dar cred ca trebuie sa fim rationali si sa lasam emotiile putin deoparte in raport cu Basarabia. Trebuie sa acceptam ca Moldova de azi nu mai este la fel cu Moldova care s-a desprins de tara, Moldova s-a schimbat mult si si-a dezvoltat o cultura paralela cu cea a romanilor, o cultura diferita fata de a romanilor, chiar daca unele parti sunt relative cu ale noastre.
Vreau sa privesc Moldova gandindu-ma la poporul care se afla acolo si ma gandesc la influenta pe care o poate avea o dizolvare a statului moldovenesc prin unirea cu Romania. Situatia trebuie privita rational si atunci putem sa avem un tablou care ne poate determina sa stim ce trebuie facut.
Pornind mai intai din punctul de vedere, sau din interesul cetateanului din Republica Moldova as vrea sa amintesc ce s-a intamplat dupa ce Transilvania s-a unit cu Principatele Unite, (nu sunt istoric, nu stiu date exacte, dar aceste date se gasesc in tratatele de specialitate), atunci romanii din Transilvania nu au fost bine primiti, ma refer in structurile de conducere, in mecanismele decizionale existente la vremea respectiva, va dati seama ca intr-o situatie mai complicata erau minoritatile nationale. Adevarul trist este ca populatia din Transilvania a intrat o perioada de timp dupa unire intr-o relativa izolare (daca o persoana avizata cunoaste ca situatia a fost diferita fata de cum o prezint eu, astept comentarii! nu vreau sa dezinformez!). Ne putem deci imagina in ce situatie o sa se afle populatia din republica Moldova dupa o eventuala unire cu Romania, dar eu cred ca o sa treaca mult mult timp pana cad o sa capete respect din partea romanilor. Este adevarat ca sunt lucruri care se pot reglemeta prin lege, dar prezenta in Parlament nu poate totusi garanta suport pentru interesele locale. Privind mai departe sa ne gandim la criza de identitatepe care o s-o aiba, pe foldul dezinformarii pe care au trait-o poate de cand s-au nascut, in momentul de fata o proportie foarte mare din populatie se considera moldoveni, iar dupa o eventuala unire poate multi o sa considere ca este rau sa fii moldovean, ceea ce nu este adevarat. Dar sa nu uitam de minoritatea rusa de acolo, sunt foarte multi care nici macar nu stiu romaneste sau poate stiu doar sa vorbeasca dar nu stiu sa scrie si sa citeasca pentru ca au fost la scoli in limba rusa. Este o populatie destul de bine omogenizata, cu multe familii de tipul: tata rus - mama romanca sau cu tata 1/2 roman si mama rusoaica sau tot felul de combinatii de genul acesta. Gandindu-ma la aceste lucruri am convingerea ca pentru populatia Moldovei din ziua de azi va fi complicat sa se adapteze dupa o unire cu Romania. Chiar nu trebuie sa ne pese de suferinta unor oameni atunci cand avem un o idee, o dorinta? Chiar daca este bine intemeiata si se doreste a fi cu un scop bun! De ce sa le facem sufeinta moldovenilor si noi dupa ce au suferit atat de pe urma rusilor?
Intorcandu-ma la punctul de vedere romanesc, la interesul nostru si la felul nostru de a fi dar si la situatia politia si economica in care ne aflam pot sa spun multe si imi este greu sa gasesc macar un motiv pro unire. Romanii nu sunt toleranti. Romanii nu tolereaza alte culte religioase, alte obiceiuri, alte traditii pe care le-ar putea avea vecinul de langa el. Pentru roman lucrurile trebuie facute asa cum stie el iar cine face altfel este ciudat si de multe ori respins de societate. Poate ca se intampla asa si la alte popoare, nu cred ca noi suntem mai rai decat altii, dar cred ca in ultimul timp exista o evolutie pozitiva in acest sens. Cu toata evolutia pozitiva din ultimul timp sa ne imaginam cum o sa fie ca in Parlament sa avem o minoritate rusa si reprezentanti din Moldova. O sa trebuiasca sa invatam sa comunicam cu ei si nu stiu cine o sa fie dispus pentru asta. Chiar imi imaginez un scenariu posibil, ei ar putea sa faca o majoritate in Parlament pentru votarea unei legi sau pentru demiterea unui Guvern impreuna cu alte minoritati pe fondul indisciplinei (abtinere, absenta, dezinteres) parlamentarilor romani.
Tot din puctul de vedere romanesc, as putea sa amintesc problemele pe care le are Republica Moldova cu gruparile mafiote, probleme care ar fi o incercare destul de grea pentru post-unire. In momentul de fata Romania nu are astfel de probleme, la nivelul la care sunt in Moldova si in Bulgaria si in mod sigur nu-si doreste sa-si bage in curte astfel de probleme.
O eventuala unire intre cele doua state ar insemna si o reorganizare teritoriala, poate chiar o regionalizare sau federalizare. Chiar daca nu sunt chiar impotriva unei eventuale regionalizari, totusi am o indoiala ca aceasta se va face in cel mai bun mod. Daca tot a venit vorba de regionalizare, singura varianta de regionalizare pe care o consider corecta este cea bazata pe geografie, nu pe istorie. Geografia ne-ar putea ajuta si sa dezvoltam niste brand-uri regionale inofensive (”Regiunea Delta Dunarii”, “Regiunea Siret”, “Regiunea Fagaras”). Tot la nivel administrativ, sa ne gandim ca dintr-o data al doilea oras din Romania va fi Chisinau, un oras mare, cu probleme multe care vor ajunge ale noastre, bani de la bugetul nostru vor merge acolo pentru investitii de tot felul. Suntem oare dispusi sa lucram acum pentru dezvoltarea Moldovei cand mai este atat de mult de lucru in Romania? Chiar si unita Moldova, nu cred ca va capata prea multi bani, pentru ca Moldova nu se afla pe drumul care duce spre Vest! Nici in Moldova noastra nu se fac astfel de investitii, abia anul acesta s-a facut un proiect de autostrada spre Iasi iar pana o sa se apuce de treaba cred ca o sa mai dureze inca vreo 10 ani!
Poate ca am prezentat cel mai nefericite aspecte ale tabloului unirii dintre Moldova (Basarabia) si Romania. Cred ca trebuie sa nu fim numai emotionali si sa zicem “waw! ce fain ar fi!” ci sa calculam bine situatia.
Eu cred ca in momentul de fata, cel mai bine pentru Moldova este sa-si continuie drumul catre o integrare in UE, sa se dezvolte cat mai mult, sa-si mai rezolve din problemele pe care le are si sa aiba in primul rand o relatie de buna vecinatate si preferentiala cu Romania, pentru ca in momentul de fata, la nivel oficial nu arata prea multa simpatie. Infaptuirea unirii in perioada urmatoare nu ar arata decat ca o casatorie neconsimtita actorii principali.
In final vreau sa-mi exprim opinia ca discutiile despre o eventuala unire in momentul de fata mi se par pura demagogie. Chiar si mesajele lui Basescu pe care le lanseaza din cand in cand se inscriu in portretul mesajelor populiste, menite sa atraga votul unor asa-zisi nationalisti care nu stau sa vada care este interesul national.
Germania sufera inca dupa unirea dintre Vest si Est, pentru noi o sa fie mai usor? Nu cred! Poate ca mult mai greu. Poate ca ne-ar arcunca cu inca 20-40 ani in urma celorlalte state europene.
Chiar daca am prezentat mai multe aspecte ale posibilei situatii post-unire, consider ca evolutia si efectele sunt totusi imposibil de estimat. Pur si simplu se poate intampla orice, si daca totul merge bine sau spre bine acum de ce sa ne trebuiasca noua unire? Sa ne dam mari ca suntem singura tara care se mai uneste in ziua de azi cand se formeaza state noi prin desprinderea de alte state? Hai sa ne “unim” cu basarabenii prin contracte economice, prin investitii, si cultura, prin educatie si sa lasam lucrurile sa mearga de la sine in directia in care merg ele natural, chiar daca asta va duce la o unire chiar administrativa peste 20-30-50 de ani… sau niciodata!
Am vazut filmult Balanta (1992) de Lucian Pintilie. Dupa cum am mai spus, nu sunt un critic de film si nici un specialist in domeniu dar pot sa spun ca este un film care ilustreaza foarte bine situatia din Romania in perioada comunista. Ar putea fi folosit ca material didactic pentru elevii de liceu care acum nu mai au nici o idee despre cum a fost atunci. Filmul are mai multe scene destul de socante, si un limbaj necenzurat, dar este un limbaj comun, din pacate, care-l cunoastem foarte bine. Nu este nici comic, nici romantic, este o drama. Drama unor intelectuali care se lupta sa faca fata multimei de oameni semianalfabeti si indobitociti de sistem.
Filmul a fost selectat si la Cannes 1992 si a castigat 3 premii. Defapt Maia Morgenstern, actor principal in film, care a jucat impresionant, a fost premiata cu titlul de cel mai bun actor in 1992 la “Festivalul de film de la Geneva” si la “Premiile Uniunii Cineastilor in Romania” si in 1993 la “Academia filmului European”. (sper ca am denumit bine aceste trei evenimente anuale) Oricum, esential este ca Maia Morgenstern a fost foarte bine apreciata pentru felul in care a jucat.
Filmul l-am gasit intamplator pe Google Video, nu stiu cine l-a pus, calitatea nu este foarte buna (dar nici foarte proasta), dar cred ca nici originalul nu avea o calitate foarte foarte buna, ma refer la calitatea video.
Dupa ce vezi filmul, poti sa vezi foarte clar ca s-au schimbat foarte multe in Romania de atunci, chiar daca inca mai sunt multe de schimbat. Asta inseamna ca putem sa speram ca o sa fie si mai bine in viitor.
Iata filmul:
In pagina “De ce euro?” din site-ul Comisiei Europene iata ce am gasit:
“De ce euro? Moneda euro a fost createment also bring economic stability…”
Ati inteles … nu? Eu m-am lamurit! 
A ajuns deja sa-mi fie greata de isteria care este generata atunci cand este vorba sa fie stransi cainii de pe strada. Am vazut azi un reportaj facut la Iasi de TVR. Este vorba de un manifest, la care au luat parte cateva sute de persoane (dupa estimarea mea), impotriva eutanasierii maidanezilor. Este o madam acolo care spune ca “au fost cazuri, spun oamenii, cand au venit si au luat cainele din curtea omului si l-au omorat!”. Afirmatia aceasta este o aberatie colosala. Probabil ca l-au luat in cazut unui focar de turbare sau poate ca este o minciuna. Cel mai sigur este minciuna. Strazile sunt pline pline de caini, (bine hraniti!!) cum poti sa crezi ca hingherii au mers in aceste conditii in curtea omului sa-i omoare cainele?
O sa ma explic mai clar de ce ma deranjeaza extrem de tare astfel de manifestatii. Ma deranjeaza pentru ca nu am vazut inca nici o manifestatie pentru ca nu se face nimic pentru oamenii, subliniez oamenii!!!, care locuiesc pe strada, oameni care au murit din cauza frigului si din lipsa hranei, nu s-a facut nici o manifestatie pentru copiii care isi fac viata pe strada si nu studiaza pentru ca nu au conditiile minime de trai. Oamenii au ajuns sa nu mai aiba inima pentru oameni, animalele au ajuns mai importante. Se pare ca multi au mai multa mila pentru caini decat pentru nenorocitii zilelor noatre, categorie in care ii includ si pe foarte multi dintre tigani pentru care nu se face nimic ca sa fie integrati in societate. Oare chiar valoreaza un animal mai mult decat un om?
Trecem indifetenti pe langa un om care doarme in canal si plangem pentru cainele eutanasiat ca sa nu raspandeasca boli, sa nu terorizeze femeile, copiii si nu numai.
In scara blocului meu doarme o femeie. Miroase oribil de la ea si sunt unii dintre vecini care o lovesc cu picioarele si striga la ea sa plece. Ma doare foarte mult sa vad asta. Vad ca nu sunt in stare sa o iau in casa si sa o ajut sa fie iar om, dar mi se pare o crima sa te porti cu ea la fara nici un pic de mila.
Celor care iubesc atat de orbeste animalele le recomand sa caute pe internet documentarii despre Africa (daca in ograda loc nu vad oameni nenorociti), documentarii despre zonele de conflict (Darfur, Chiad, Kenia, Irak, etc), sa vada putin gradul de degradare in care au ajuns unii oameni, oare nu au ei mai multa nevoie de ajutor? Oare chiar atat de orbi au ajuns unii oameni incat sa cantareasca mai greu in inima lor o adunatura de caini decat un om?
“Proteste ale iubitorilor de animale din Iaşi.
Peste 100 de oameni au acuzat autorităţile că ucid câinii comunitari şi le-au cerut să oprească eutanasierea animalelor fără stăpân.
Protestatarii susţin că autorităţile folosesc pretextul unui focar de rabie pentru a declanşa un adevărat masacru al câinilor comunitari.
În urmă cu două săptămâni, în oraş a fost găsită o vulpe purtătoare de rabie, care a muşcat doi câini fără stăpân.
Autorităţile au decis să strângă patrupedele comunitare din zonă şi să le eutanasieze.
Iubitorii de animale susţin că peste 500 de câini au fost strânşi de pe străzi, duşi într-un padoc şi apoi omorâţi.
În Iaşi sunt peste 10.000 de animale fără stăpân.”
Eu cred ca in Iasi sunt peste 20.000 de animale fara stapan. Pe unde te uiti, vezi numai caini, cate 5-6 la un loc! Efectiv nu ai cum sa-i ocolosti ca sa te protejezi! Cine are inima pentru caini, sa-si ia cainele si sa-l duca in casa si sa aiba grija de el, nu sa-l lase pe strada.
Deci, vreau sa ma repet, este un gest incalificabil sa faci o manifestatie pentru protectia cainilor in conditiile in care nu s-a facut nici o manifestatie pentru protectia oamenilor care dorm pe strada, in canale si in scarile de bloc. Este jignitor!
Imi pasa si mie de animale, nu sunt de acord cu cei care se poarta violent, nu mi se pare normal sa lasi un animal sa sufere de foame si sa-l lasi singur, fara sa-i acorzi atentie, dar cantareste mult mai putin decat un om.
S-au construit adaposturi pentru caini cu o capacitate de 500 de locuri. Cate adaposturi pentru oamenii fara locuinta s-au construit? Ce capacitate au? Exista o statistica locala, regionala, nationala cu numarul persoanelor fara adapost? Ce se face pentru ei?
Mai jos o sa vedeti, daca vreti filmul cu reportajul de care ziceam.
Imi cer scuze cititorilor fideli care nu sunt obisnuiti cu o astfel de atitudine din partea mea, defapt am promis ca nu o sa-mi vars amarul pe blog, dar problema aceasta ma doare mult prea tare…. auzi domnule, sa te plangi pentru niste caini atunci cand zeci de oameni langa tine dorm direct pe beton, pentru ca nu au un pat si se invelesc cu cartoane… incalificabil!
Read more…
Azi am fost tentat sa vad ce informatii poti sa gasesti despre Romania pe internet. In primul rand am observat ca nu exista (sa nu am gasit) nici o pagina care sa aiba informatii consistente despre Romania. Deci in ziua de azi, cand numarul celor care cauta informatii, aproape exclusiv, pe internet este intr-o continua crestere, oficialitatile nu gasesc oportuna realizarea unei pagini web care sa contina informatii despre istoria, geografia dar si despre actualitatea Romaniei.
Am ajuns la National Geografic, iar in aceasta pagina se afla informatii despre Romania. Dupa ce am vazut ce informatii pot sa gasesca cei care nu au nici o idee despre Romania am stiut ca nu pot avea incredere in informatiile pe care le furnizeaza ei daca as vrea sa ma documentez in legatura cu o alta tara.
Nu sunt nationalist. Nu am nimic impotriva minoritatilor. Imi doresc sa convietuim in pace si cred ca fiecare poate sa isi aduca contributia intr-o anumita masura pentru ca face sa fie mai bine in Romania. Cred in aceeasi masura ca fiecare poate avea dreptul sa-si pastreze individualitatea fara de care putem sa intram in puternice crize de personalitate. Spun acestea pentru ca nu vreau sa fiu inteles gresit in ceea ce voi scrie.
Ei bine, din informatiile oferite de National Geografic, aflam in primul rand despre Vlad Tepes apoi despre structura etnica din Romania (”but the Hungarian minority, living in the Transylvanian basin, numbers some 1.7 million”*). Acum ma intreb, daca tiganii (nu este un termen gresit termenul de “tigan”, asa se numesc ei insisi) sunt socotiti ca etnie aparte, etnia rroma, de ce nu exista statistici cu privire la numarul lor? sunt socotiti etnie minoritara, dar vreau si eu un procent, nu-i normal? Citim mai departe si aflam despre Ceausescu, despre revolutia din ‘89 si despre exectia dictatorului (”The ensuing execution of Ceausescu and his wife ended their reign of repression, deprivation, and ethnic discrimination”*). Ei bine, eu pe chestia asta cu discriminarea etnica nu prea dau bani. A fost mai bine zis o discriminare ideologica. Cine nu era de aceeasi parere cu puterea comunista nu avea viata buna. In rest, daca s-au intamplat nedreptati, s-au intamplat indiferent de etnie. Parintii mei au lucrat impreuna cu maghiari la serviciu si nu exista un tratament in functie de etnia cetateanului. Romanii au fost scosi din casele lor, obligati sa renunte la proprietatile pe care le-au detinut pentru ca Nicolae Ceausescu a vrut ca ei sa locuiasca in blocuri, pentru ca a vrut ca ei sa lucreze la CAP si sa nu aiba proprietate privata. Deci, repet, a fost o discrimiare idelogica impotriva tuturor persoanelor cu opinii democratice. Tinta lor nu a fost o etnie, au fost intelectualii, au fost familiile bogate si membrii altor partide politice.
Am vrea sa mai citim si altceva in pagina de la National Geografic, sa citim de exemplu despre Delta, despre Carpati, despre flora si fauna si despre personalitati care au marcat viata culturala din Romania, dar aceste informatii sunt mult prea putin importante. Mai gasim informatii despre muzica (Discover World Music from Romania). Ma asteptam sa gasesc ceva despre Enescu, Ciprian Porumbescu si despre trupe de muzica contemporane. Am gresit in asteptarea mea. Ei bine un strain afla despre muzica cantata de tigani si de unguri si are posibilitatea sa asculte si chiar sa cumpere ceva muzica.
Trecem la capitolul fotografie: Photo Gallery: Gypsies. Si apoi cine este interesat despre Romania trebuie sa afle despre: From Attila the Hun.
Deci, daca nu stiu nimic despre Romania din aceasta pagina aflu ca in Romania sunt tigani si unguri. Mai mult, din poze imi dau seama ca oamenii traiesc intr-o saracie fantastica, ceva de genul intalnit in Africa.
Dar oare de ce cer eu asa de mult de la National Geografic daca chiar Romania nu este in stare sa faca mai mult? Nu trebuie sa ne miram de ce suntem judecati gresit ca popor. Oamenii judeca pe baza informatiilor pe care le detin. Daca noi nu-i informam si ii lasam sa ramana doar cu informatiile care le primesc din alte parti nu trebuie sa ne miram daca isi formeaza o imagine gresita.
Ce putem face?
Nu cred ca este cineva care in acest moment nu stie despre performanta deosebita a lui Cristian Mungiu. Din aceasta cauza nu o sa vin cu informatii despre premiu si despre contextul in care l-a primit.
Ma bucur mult de aceasta performanta. De multe ori am auzit, in semn de repros, ca statul nu se ocupa de promovarea Romaniei. Problema cea mai mare este ca trebuie sa ai valori, trebuie sa ai ce promova. Sper ca astfel de performante sa intalnim in tot mai multe domenii. Iata ca astfel, putem sa realizam un portofoliu prin care sa ne promovam imaginea.
Mie mi-a placut mult atitudinea lui Cristian Mungiu. Mi-a placut modestia lui. Mi-a placut ca stie sa castige. Mi-a placut ca stie sa respecte pe toti cei care au contribuit la succesul lui. Mai este acest lucru important in ziua de azi? Pentru mine este important.
Este interesant sa cititi insemnarile lui din blogul 4 months 3 weeks and 2 days.
Se poate vorbi mult despre acest subiect, sunt convins ca altii pot sa faca asta mai bine ca mine. Eu am vrut doar sa subliniez un detaliu pe care l-am observat.
Este posibil ca sar prea brusc de la subiect, dar mi-a ramas intiparit in minte ce a spus Dragos Bucurenci intr-o emisiune. A spus ca ce este pe internet este “deconstructiv”, zicea acest lucru in comparatie cu initiativa emisiunii TV socotita de el constructiva. Oare chiar asa de mare distanta este intre online si viata reala? oare nu tot noi generam acest internet? Dar poate ca db are dreptate.
Sau poate ca am auzit eu gresit… ?
