Despre putere (2)
by Ovidiu Scarlat- Published:July 3rd, 2007
- Comments:7 Comments
- Category:Va provoc la gandire..., ganduri
Continui, pe tema acestui post, sa scriu cateva randuri. Nu am prea mult timp in ultima vreme ca sa scriu tot ce as vrea, asa ca sunt multe lucruri pe care le scriu in mintea mea in speranta ca voi ajunge sa le public intr-un anumit moment.
*
Am spus ca as vrea sa gasesc o definitie a puterii. Am ajuns la concluzia ca puterea este un element indispensabil in orice fel de eveniment care se petrece. De exemplu, ca sa ridici mâna, este nevoie să ai putere, dacă nu ai putere, ea rămâne nemişcată; dacă vrei să negociezi un contract, trebuie să ai putere să-l faci convenabil sau profitabil pentru tine; o piatră rămâne nemişcată până când o putere îi schimbă poziţia.
Exista şi exemple mai triste cu privire la putere. Pe baza observaţiilor se poate caracteriza puterea, se poate spune daca e ceva bun, sau dacă este ceva rău. După cât am observat până acum, distanţa dintre bun şi rău este uneori foarte foarte mică. De exemplu, un om are un prieten foarte slab, slab în sensul că el nu este în stare să aleagă un lucru, nu este în stare să hotărască ceva şi nu este nici în stare să facă faţă la greutăţile vieţii fără ajutorul cuiva, acest om, mai puternic fiind îi este de ajutor de multe ori, până aici este bine, dar dacă acest om ajunge să profite de influenţa pe care o are asupra prietenului mai slab ajungem intr-un punct în care putem spune despre putere ca nu este un lucru bun.
Puterea are ca efect schimbarea peisajului sau poate, din contra, mentinerea lui neschimbata. De exemplu este nevoie de putere ca sa derâmi zidul unei cetăţi (se schimbă peisajul) şi este nevoie de putere ca să determini o mulţime de oameni revoltată să nu devină violentă.
Puterea se poate fura sau da. De exemplu, un numar de persoane îşi aleg un reprezentant care să facă în numele lor anumite treburi (deci primeşte putere) dar o femeie tratată ca o sclavă de soţul ei îşi pierde toată puterea în favoarea soţului (la fel şi un bărbat şantajat de o femeie… ).
Puterea se capătă prin ştiinţă dar şi prin inocenţă. De exemplu, Bill Gates, a fost puternic înainte să aibă foarte mulţi bani, puterea lui statea în ştiinţă, dar sunt mulţi care şi-ar fi trait viaţa mai uşor dacă nu ar fi ştiut unele lucruri (se poate spune ca ştiinţa nu le-a dat putere).
În natură dar şi în mijlocul oamenilor şi animalelor vedem permanent o comparare a puterilor, o luptă între puteri. La oameni vedem încă de la o vârstă fragedă. Copilul are putere asupra mamei, dacă plânge, este băgat în seamă, mai târziu, unii işi arată puterea câştigând la jocuri iar alţii îşi arată puterea cu pumnul.
Puterea este într-un fel ca o valută. Cei slabi visează la bani dar cei puternici visează la mai multă putere. Este bine de studiat în ce ne investim puterea, poate în fiecare seară, ca să vedem dacă merită investiţia, este posibil sa ne risipim tot ce avem.
Din aceste mici exemple, se poate vedea ca puterea este ca un personaj controversat.
va urma
* photo by bovinacowboy.
7 Commenti
[...] Link to Article bill gates Despre putere (2) » Posted at Gradina cu doi nuci on Monday, July [...]
Chiar ieri am citit despre sintagma “puterea de a crea” a civilizatiei toltecilor.
Mi se pare o idee interesanta: putere de a crea ceva nou… cred ca astfel de persoane sunt, in majoritate, cela cu gust artistic, care creeaza noi modele, tablouri, desene, etc… Li se mai spune ca au inspiratie.
Apropo de “muza poetului”…
Si la polul opus… oameni care au o “saracie a imaginatiei” ca nu pot gusta nici un banc mai cu substrat… si repeta doar, ca papagalii, fel de fel de lucruri auzite/vazute pe la altii.
Puterea – ca absolut orice lucru abstract, si foarte putini isi dau seama ca totul e abstract, tine de sfera constiintei noastre – e o pacoste. Premisa de la care pleci tu nu este puterea, asa cum este in mintea celor care au constiinta, ci puterea muschiului, ceea ce e complet neinteresant. Cind o sa mor nu o sa ma gindesc la citi muschi am, o sa ma gindesc la cit suflet am. Si in natura eu nu vad vreo comparatie intre puteri. Vad numai si numai dorinta de a-ti trai ciclul. Mincare, somn, perioada de imperechere, somn, mincare, rahat. Oricit am incerca sa umanizam animalele ele traiesc conform unor instincte. Atit. Iar noi, oamenii, dupa ultima scufundare in real, nu sintem animale. Nimeni nu merge in doua picioare si nici un animal nu se gindeste la “Republica” lui Platon.
Si, corect gramatical, este continuu, nu continui. Sorry.
“Premisa de la care pleci tu nu este puterea, asa cum este in mintea celor care au constiinta, ci puterea muschiului, ceea ce e complet neinteresant.”
Nu am pornit de la ideea de putere a muschiului si nici nu o consider interesanta.
Eu poate am o obsesie (
) as vrea sa comprim cat mai mult (cred ca e loc de mai mult) si din aceasta cauza este posibil sa pierd unele idei din text. Banuiesc totusi ca nu ai citit si primul articol.
Prefer explicarea prin exemple dar eu pot intelege ceva dintr-un exemplu iar altul intelege altceva.
Poate exemplul la care m-m gandit cel mai mult, legat de putere, dar pe care parca am omis sa-l dau este cel legat de un compozitor, sa zicem Mozart. El nu mai este n viata, nu trebuie nimeni sa convinga un muzician sa invete muzica lui, nu trebuie nimeni sa vina sa ma convinga sa ascult sau sa cant muzica lui. Asta este o putere. Minimalizat, se poate spune ca el ne-a dresat si noi facem ce ne spune el (stiu ca e prea abrupt spus).
Nu e ceva palpabil, e abstract, dar exista.
Desavarsirea ciclului se poate realiza fara putere? hai sa vedem: “Mincare, somn, perioada de imperechere, somn, mincare, rahat.” : mancare – nu poti sa ai mancare daca nu ai putere sa o procuri; somn – nu poti sa dormi daca nu stii unde sa te culci ca sa fii la adapost; periada de imperechere – la anumite specii de animale, doar anumiti masculi au posibilitatea sa se imperechieze (cei mai puternici), la om e putin altfel dar nu se poate realiza in lipsa puterii; etc. pana ajungem la moarte, si moartea la animale uneori inseamna lipsa de putere (de aparare) sau altfel lipsa de putere prin imbolnavire/imbatranire.
Aceste exemple sunt legate de viata fizica, dar exista multe exemple din viata mai putin palpabila.
De exemplu: sa zicem ca un primar este, asa cum spun oamenii, gospodar pentru a realizat mult pentru comunitate, dar putem spune ca el are o putere, o influenta, prin care i-a facut pe toti membrii comunitatii sa lucreze pentru beneficiul comunitatii, pentru ca nu el personal a mers sa mature si sa construiasca si nu a platit muncitorii din banii lui.
Exista diferente fundamentale intre oameni si animale, problema apare cand unii oameni se comporta ca niste animale.
Multumesc pentru corectare!
Dap… asa e… chestia asta chiar nu mi`a trecut prin minte… sa o analizez… da e foarte adevarata… daca stai sa te gandesti… absolut orice chestie cat de mica/mare ar fi ea e facuta printr`o anunimta putere…
sal
subscriu intru totul le ce a spus bianca, stie c spune.
putere…nu e decat un cuv, sa tot cauti definitii e pierdere de vreme, cuv sunt nevoia mintii de a descrie in termeni accesibili ceea ce observa in jur. partea tricky e k putem folosi aceleasi cuvinte, dar sa vb din paradigme mult prea diferite k sa ajungem la un acord, pe cand intuitiv cineva care nu imi vb limba sar putea sa ma inteleaga mai bine decat interlocutorul meu.
ceea c a facut mozart a fost pur si simplu sa existe, nu cred k se gandea cand creea la ceea c vor invat urmasii lui. a vrut sasi fak un nume, e adevarat, dar motivatiile lui personale avea legatura cu dorintele lui si cu descrierea pe care o dadea el lumii.
ceea ce cauti e vanare de vant si pierdere de vreme, singura Putere de care putem vb e Puterea de care vb castaneda, care poate fi experimentata, folosita, vanata inteleasa la modul intuitiv, dar pe care nu va reusi sa o cuprinda nici o formula fizik sau filosofik din paradigma in care traim acum